لماذا جمعُ البيانات من غزّة بهذه الصعوبة؟

انقطاع الاتصال، وحظر الوصول، وأمن المصادر — التكاليف غير المرئية لإنتاج معلومات موثَّقة في منطقة أزمة.

عوائق الوصول

غدا الوصولُ المادّي إلى غزّة مقيَّدًا بشكل منهجي منذ عام 2023. فالغالبية العظمى من المراقبين الدوليين والصحفيين لا يستطيعون دخول المنطقة؛ ومن يدخلونها يُضطرّون إلى العمل ضمن ظروف قصيرة وخاضعة للرقابة.

وهذا يؤثّر مباشرةً في التحقّق من البيانات: فمن دون الوصول إلى المصدر الأوّلي، لا يمكن اللجوء إلّا إلى أساليب التحقّق عن بُعد. أما انقطاعات الإنترنت فتُعطّل باستمرار التدفّق الآني للمعلومات.

بالنسبة إلى الباحث الذي لا يستطيع الوصول إلى الميدان، تكون الشاشة هي النافذة الوحيدة. وعليك أن تسأل باستمرار عن مدى موثوقية تلك النافذة.

أمن المصادر

يفضّل المصادرُ المحليون العاملون في المنطقة البقاءَ مجهولين كي لا تنكشف هويّاتهم. وهذا يُثقِل عملية التحقّق: فإفادة شخص واحد لا تكفي بمفردها؛ بل يلزم مصدران مستقلّان على الأقل، والتحقّق من المصادر المفتوحة إن أمكن.

ولضمان أمن المصادر، طُبِّقت بروتوكولاتُ الاتصال المشفّر من الطرف إلى الطرف، والحفظ قصير الأمد، وإزالة هويّة البيانات. أما بناء الثقة مع المنظمات المحلية في المنطقة فقد استغرق أشهرًا.

أدوات المصادر المفتوحة

من الأدوات التي لا غنى عنها في التحقّق عن بُعد: تحليلُ صور الأقمار الصناعية، وتحديدُ الموقع الجغرافي بالاعتماد على الظلال والبيئة، وأدواتُ الأرشفة. وقد مكّنتنا صورُ Planet Labs وSentinel Hub من توثيق المسار الزمني للتدمير.

ومع ذلك، فإن معرفة حدود هذه الأدوات لا تقلّ أهمية عن معرفة كيفية استخدامها. فصورة القمر الصناعي تُظهِر أن مبنًى قد دُمِّر؛ لا مَن دمّره ولا في أي ظروف. والسياق يأتي دائمًا من المصادر البشرية.